Er waren gisterenavond maar liefst drie woordmeldingen voorafgaande aan de gemeenteraad. Het blijft een mooi en democratisch principe, enkel jammer dat deze dan niet worden mee opgenomen in de live-uitzending van de gemeenteraad, maar dat integendeel de mensen die om 20.00 uur afstemden om de raad te volgen gewoon géén beeld kregen, en ook géén uitleg waarom er geen beeld was. En dit tot 20.40 uur!

Een eerste woordmelding kwam vanwege Kim Lodewijckx en zij had het over het vuurwerk tijdens de eindejaarsperiode. Ze was bezorgd over vuurwerk door particulieren  ondanks het verbod. En dit al vanaf november tot nu, eind januari. Vooral de dieren hebben hier veel stress van: katten, honden, paarden… "Waarom geen verbod op verkoop van vuurwerk? Waarom niet méér communicatie omtrent verbod op vuurwerk", stelde ze.
Burgemeester Bob Nijs (CD&V) antwoordde dat hij volle begrip had voor de bekommernis. Ook gaf hij toe dat er iedere jaar meer en meer vuurwerk wordt afgestoken. Maar, zo wist hij, “de controle is bijzonder moeilijk”. Er werd al een oproep gedaan om beelden te bezorgen aan de politie van vuurwerk, en daar werd al degelijk gehoor aan gegeven. Tijdens oudejaarsavond waren er drie extra patrouilles op pad, naast de twee reguliere. Er waren een 48-tal meldingen en er werden een zestal PV’s uitgeschreven. Voor de burgemeester ligt de sleutel tot de oplossing van dit probleem bij een nationaal verbod op de verkoop, en daartoe zijn reeds initiatieven genomen. Kris Verduyckt (Samen Vooruit) liet nog weten dat er een wetsvoorstel in het parlement klaar ligt.       

De tweede in de rij van de woordmeldingen was Nicole Lafosse, al jarenlang nauw betrokken bij Beeldig Lommel. Ze uitte haar diepe teleurstelling over de beslissing van het stadsbestuur om het festival stop te zetten. Volgens Lafosse was Beeldig Lommel veel meer dan een cultureel evenement en speelde het een belangrijke verbindende en inclusieve rol in de stad. Aangezien dit punt ook door Samen Vooruit op de gemeenteraad zélf was gebracht, werd dit ook pas helemaal op het einde van de raad verder behandeld, zie hiervoor ons verslag hier.

Derde en laatste woordmelding kwam van Sooi Vanlimbergen, dit i.v.m. een woning in de Onderwijsstraat 29 dat leeg staat, eigendom van de stad. Hij vroeg zich af waarom deze woning gesloopt gaat worden, wat er met de grond gaat gebeuren, of er eventueel een nieuwe sociale woning zou komen?
Antwoord kwam van schepen Katrien Cools (CD&V), waarbij ze stelde dat het om een woning uit de jaren '50 gaat die niet meer voldoet aan de huidige normen voor sociale verhuur. Een renovatie zou volgens het stadsbestuur te ingrijpend en financieel niet haalbaar zijn, waardoor werd beslist de woning niet langer te verhuren. Maar wat er nu precies met deze grond gaat gebeuren, daarover kon ze (nog) géén antwoord geven omdat daar "simpelweg nog geen beslissing over gevallen is", aldus de schepen.   

In vogelvlucht ook nog enkele andere beslissingen van de gemeenteraad van gisteren:

• De concessie van de Cultuurbar werd aantrekkelijker gemaakt: de minimale vergoeding werd aangepast, de jaarlijkse afrekening van nutsvoorzieningen geschrapt en extra bergruimte voorzien;
• Kamerwonen: er werd een wijziging van de politieverordening goedgekeurd waardoor toeristische logies, die in de praktijk functioneren als woongelegenheid, voortaan onder dezelfde regels vallen als kamerwoningen. Volgens schepen Joris Mertens was die aanpassing nodig omdat dergelijke logies alsmaar vaker langdurig worden bewoond, onder meer door tijdelijke arbeidskrachten;
• Wijkrestaurants: het toelagereglement hiervoor werd aangepast en stijgt naar 350 euro per editie, de deelnemersprijs blijft behouden op 9 euro.

Lees hier en hier ook onze eerdere berichten betreffende deze gemeenteraad van januari...