Ook gisterenavond volgden er op het einde van de raadzitting nog een aantal mondelinge vragen vanwege de oppositie, met dikwijls net hier de meest inhoudelijke discussies... Het verslag van de reguliere dagorde vindt u hier.

De eerste vraag kwam vanwege Rina Alen (N-VA) i.v.m. de erkenning door toerisme Vlaanderen van het Parelstrand. Zij had het over de ver gevordere verwaarlozing van het camping gedeelte, iets waarover de afgelopen weken al meer dan één keer ook op onze site al artikels en open brieven verschenen. Burgemeester Bob Nijs (CD&V) beaamde hetgeen Rina Alen meedeelde. "De oorspronkelijke erfpacht verliep in 2021, met mogelijkheid tot twee maal verlenging van 10 jaar. Juridisch zijn er weinig of géén mogelijkheden om het contract op te zeggen, behalve wanneer de uitbaters de erfpacht niet zouden betalen, wat ze dus wél doen. Volgende week komt er een gesprek met Toerisme Vlaanderen", aldus Bob Nijs. Als slotwoord voor dit agendapunt stelde de burgemeester ook nog: "Wij zijn absoluut niet trots op dit park onder de huidige omstandigheden". Volgens Rina Alen wordt trouwens het Parelstrand op de website van de stad nog altijd aangeprezen als een toeristische trekpleister... "Zou dit niet beter weggehaald worden?", stelde ze (terecht...).

Tweede mondelinge vraag kwam van Alosya Vandenberk (N-VA) en ging over het probleem van 'hondenpoep'. Ze stelde wel dat in eerste instantie de verwantwoordelijkheid ligt bij de baasjes, maar gezien de overlast vroeg ze of de stad niet iets 'meer' kon doen. O.a. stelde ze hondenpoepzuilen voor, misschien mits een proefproject. Schepen Joris Mertens (CD&V) diende van antwoord. De schepen antwoordde dat het niet realistisch is om onze stad die zo uitgestrekt is overal zulke zuilen te plaatsen. Maar misschien dat er op specifieke plaatsen zoals Barrierspark, Adelbergpark etc... toch een proefproject zou kunnen starten. Wordt vervolgd dus...

Derde mondelinge vraag kwam ook van Alosya Vandenberk i.v.m. sluikstorten en stelde voor om de GAS-boete van 350 euro te verhogen naar 500 euro. De burgemeester was het principieel eens met het oppositielid, maar stelde dat in april op de gemeenteraad het geheel van de GAS ruimschoots aan bod zal komen en dat alle nodige aanpassingen dan besproken zullen worden.

Dan was het de beurt aan Rina Ven (Samen Vooruit) i.v.m. de buitenschoolse kinderopvang, waarbij wordt afgestapt van één centrale opvang, maar dit verhuist naar de wijken, binnen de scholen . "Over de praktische uitvoering is er nog véél onduidelijkheid, de ouders verdienen duidelijkheid, maar ook het personeel, want het is toch moeilijk om met evenveel personeel méér locaties te bedienen", aldus het raadslid. Schepen Katrien Cools (CD&V) diende van antwoord, en stelde dat er een bevraging is geweest bij heel wat ouders (600-tal) en dat er dus zeker ook participatie is geweest. Het is idd een heel ambitieus project, ons streefdoel is en blijft 1 begeleider voor 14 kinderen. Het zal zeker in het begin nog wel moeilijkheden opleveren, maar we hebben nu de kans om de opvang nog veel beter te gaan laten verlopen. Er komt ook nog een hele info-campagne startende met het stadsmagazine van april, infomomenten met ouders, samenwerking met Huis van het Kind, ... Ook Alosya Vandenberk (N-VA) stelde een aantal terechte vragen, nl. hoe het zit met de schoolvakanties, waarom ouders van kinderen die nu reeds op scholen worden opgevangen niet gehoord zijn, en ook een aantal personeelsleden die toch niet helemaal 'happy' zijn met de gang van zaken. De schepen, daarin bijgetreden door de burgemeester, bleven pal achter het plan staan en verwachten er erg veel van, en dat er moeilijkheden onderweg zullen zijn, dat beaamde de schepen, maar ze bleef 200% erin geloven.

Volgende aan de beurt was Kris Verduyckt (Samen Vooruit) i.v.m. commerciële kortingen voor begrafenisondernemers wanneer ze meer 'klanten' aanbrengen in het crematorium. Ook minister Crevits had zich al negatief uitgelaten hieromtrent. Schepen Medard Verstraeten (CD&V) antwoordde dat het reglement unaniem was goedgekeurd door de raad van bestuur, waarin alle partijen vertegenwoordigd zijn. Voorlopig is er echter nog geen enkele korting toegekend. Burgemeester Nijs beaamde toch ook de kritiek vanuit de oppositie en vond dergelijke gang van zaken ook niet echt kunnen.

Rita Philippo (Samen Vooruit) had een vraag i.v.m. een vonnis van de rechtbank van Eerste Aanleg i.v.m. belasting tweede bedrijven. Concreet gaat het volgens het raadslid over een probleem van ongeveer 1 miljoen euro dat oninvorderbaar is voor de stad bij de uitbater van Blauwe Meer en Parelstrand voor dit belastingreglement over de jaren 2022 en 2023. Na de gemeenteraad kwam de Samen Vooruit fractie nog met een persbericht naar uiten dat we hieronder ook meegeven.

Tot slot had Ersin Kemaldar nog enkele vragen i.v.m. de samenwerking met Brainport en de mogelijkheden tot samenwerking en de 'opportunities' die dit biedt voor onze stad.

Persbericht Samen Vooruit

Opnieuw financiële tegenvaller voor Lommels stadsbestuur: Verloren rechtzaak dreigt 1 miljoen euro te kosten

Tijdens de jongste gemeenteraad vroeg Samen Vooruit tekst en uitleg over een verloren rechtszaak die de stad naar schatting zo’n 1 miljoen euro zal kosten. Opvallend: hierover werd met geen woord gerept tijdens de bespreking van de meerjarenbegroting terwijl de uitkomst toen al bekend was.

“Lommel wordt veroordeeld tot het terugbetalen van een belasting aan campings Het Blauwe Meer en Parelstrand. De rechter oordeelde dat deze belasting onrechtmatig was.” zegt fractieleider Rita Phlippo van Samen Vooruit. “Opnieuw een financiële tegenslag voor de stad Lommel waarbij vooral de vraag rees of dit niet voorkomen had kunnen worden?” De schepen van financiën bevestigde dat de stad de kosten nog moet verwerken in de komende begroting. Na de eerdere fout van 10 miljoen euro in het meerjarenplan betekent dit opnieuw een zware dobber want de schepen bevestigde dat de kost van deze beslissing ongeveer 1 miljoen euro zal bedragen. De gemeenteraad was al bijzonder woelig begonnen omdat de parkgasten van beide campings hun beklag kwamen doen over het verdriedubbelen van deze belasting sinds 2026.

“Dat de burgemeester dit moment gebruikte om deze discussie met de uitbater uit te vechten, vond onze fractie bijzonder ongepast. Deze mensen zijn niet betrokken in dat juridisch geschil maar zien wel de kost voor hun chalet of camper enorm stijgen. Ze krijgen dan van de burgemeester te horen: ga maar praten met de uitbater tegen wie wij een rechtszaak verloren hebben. Dat is mensen tegen elkaar opzetten en lost niets op.” besluit Phlippo.